Ni consignes, ni claques

Première contradiction : depuis la dernière campagne pour les législatives, nous nous sommes trop souvent contentés d’être les spectateurs d’une actualité bling-bling et d’attendre des consignes. Cette posture contredisait (continue de contredire) le pourquoi de notre enthousiasme manifeste lors de la précédente élection présidentielle. Ces mots d’ordre n’étant pas venues (au nom de la liberté que nous revendiquions devions nous en attendre ?), certains parmi nous, et pour cette mauvaise raison, ont fini par «craquer».
Comme s’ils avaient oublié que le spectacle était, pour une fois, dans la salle, ils se sont douloureusement assumés dans un rôle de consommateurs passifs et frustrés. Difficile de se débarrasser d’aussi vielles habitudes !

Sauf que la construction du MoDem est une entreprise autrement plus compliquée qu’un simple changement d’appellation et ne ressemblera pas à celle d’un Nouveau Centre bricolé vite fait sur le gaz, sans ambition éthique, à la remorque d’un tanker nommé «arche de Noë».

Autre contradiction : François Bayrou serait un gourou dixit certains de ceux qui l’on soutenu, sans avoir vraisemblablement cru sincèrement aux valeurs mises en jeu au cours de sa campagne. Or précisément ce qu’on attend d’un gourou, c’est qu’il donne des consignes et distribue des claques (encore le spectacle). Déception : ni consignes, ni claques. Ce qui n’est pas en contradiction avec les sept principes énoncés le 24 mai 2007 par F. Bayrou.

Le 4 octobre, Eric Azière réunit les adhérents du MoDem des AHP à Sisteron. Au nom de François Bayrou distribuera-t-il claques et consignes ou s’adressera-t-il à des citoyens responsables et conscients des enjeux de 2008 ?

A ces deux questions, j’en ajoute deux autres :
Que ferons-nous des outils qui nous seront remis à cette occasion ?
A travers les prochaines élections locales, que ferons-nous du MoDem dans le département ?

Synthèse des 7 principes à la base du MoDem.doc

Discours du Zenith - 24 mai 2007.pdf

Sarkosy Press Agency

L’Elysée propose reportages et infos clés en mains au service d’un seul et unique sujet « Sarkozy ». Il s’agit de la SPA ( !) Sarkosy Press Agency.
Source

Elle est non seulement chargée d’inonder les rédactions, mais encore d’opérer une veille sur ce qui se dit et s’écrit. Pas besoins de commander des reportages ou de collecter soi-même les infos pour être abreuver par cette agence. Des étudiants de science-po ou en stage d’une école de journalisme, triés sur le volet et rémunérés pour l’occasion à 2 000€ par mois, sont chargés de le faire en lieu et place du journaliste lambda.

Photo extraite du site…
Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet du président décrit le travail réalisé par ses services : «il y avait une cellule de permanence chargée de collecter les informations, surveiller l'actualité pour permettre au service de communication de réagir ou alerter le président sur des évènements importants. Le travail était réalisé par des appelés du contingent. J'ai réorganisé cette cellule de permanence pour en faire un outil beaucoup plus professionnel, plus réactif et opérationnel comme c'est le cas place Beauvau»...


Reste la presse internationale qui a désormais sa petite idée sur notre ancestrale liberté de penser. Le phénomène n’est pas nouveau. Pour preuve, la première attribution des Big Brother Awards Suisse a eu lieu le 26 octobre 2000 au centre culturel "Rote Fabrik" à Zurich. Les organisateurs attiraient l'attention du public sur l'évolution de plus en plus préoccupante de la surveillance et du contrôle de personnes.

Cohérence budgétaire

Solidarité (s)élective :
Le Nouveau Centre estime que le projet de budget 2008 "n’est pas votable en l’état" (Nicolas Perruchot).
Hervé Morin, la main dans la poche pour éviter que son mouchoir ne s’envole, de rajouter : "Nous sommes dans la majorité avec la solidarité qui s'impose".
Quant à Maurice Leroy, lumineux et avisé, il aurait osé alerter le gouvernement en ces termes : "(…)si nous ne réduisons pas les déficits de 4 milliards d'euros, jamais nous ne parviendrons à l'équilibre en 2012".

Non réponse alambiquée :
La veille, Christine Lagarde sur Antenne 2, n’a pas jugé nécessaire de répondre à David Pujadas sur la question de savoir si un budget «de rigueur» ne serait pas à envisager après les élections municipales de 2008.

Conclusion : Pour l’actuelle majorité qui n’est en rien silencieuse, la rigueur intellectuelle est mauvaise conseillère.

Perspectives du MoDem

Quitterie Delmas : le Modem doit se construire par la base
envoyé par marianne2007

(...) et c’est à cette base de prendre des initiatives (sans attendre de mots d’ordre) pour concrétiser ses aspirations (« désirs et engagements »).

Localement, il s’agit de « jouer collectif », dans le respect de la parole donnée et sans tomber dans le piège du clientélisme.

Les Gracques

Le Manifeste des Gracques ne devrait poser aucun problème. Sauf peut-être au PS.
A titre personnel, je ne vois aucun inconvénient à y souscrire et à le signer.


Passe sur le fait, qu’à travers ce «Manifeste pour une Gauche Moderne», les Gracques n'hésitent pas à assumer le rôle de médecins traitants du PS. Celui-ci a en effet bien besoin de trouver la bonne médication pour sortir de l’impasse où il se trouve. Et sur ce point, le MoDem est peut être dans une meilleure situation dans la mesure où il ne doit faire face qu'à une crise de croissance. Dans un cas on aurait besoin de faire appel à la gériatrie, dans l’autre à la pédiatrie.

Quelles sont les chances de rémission de l’un et l’autre patient ? Quelles sont les séquelles et autres probabilités de rechute qui ne manqueront pas d’apparaître dans le corps social tout entier ? Comment pouvoir répondre à la question, du moment où les uns et les autres sont occupés à résister à l’absolutisme du pouvoir en place et à l’américanisation de la société ?

Ce que je trouve parfaitement utopique, c’est de croire que les cadres du PS aient suffisamment de courage pour annoncer à leur clientèle locale qu’ils ont changé de spécialité ou, de façon plus prosaïque, pour renoncer à leurs ambitions personnelles et immédiates. (D'autres, à l'instar du sénateur Mélanchon refusent carrément de se faire soigner).

Jusqu’ici, s’inscrire dans le long terme qui constitue une prise de risque, n’a malheureusement pas été l’apanage des appareils politiques alors que la modernité est à ce prix.

Le MoDem ayant déjà intégré les «quinze valeurs pour agir» inscrites dans le Manifeste des Gracques et qui nage à contre courant de tous les conservatismes, de «gauche» comme de «droite», devrait être plus apte à se définir comme Démocrate par opposition aux tenants du bipartisme.

Tests ADN et immigration

«Nous sommes en droit d'attendre des étrangers qu'ils respectent nos lois sur notre territoire. Mais cette exigence légitime suppose que nous respections les étrangers en tant qu'individus - les droits de l'homme ne s'arrêtent pas aux frontières. L'amendement Mariani, qui vise à introduire les tests génétiques comme éléments de preuve attestant une filiation en matière de regroupement familial, n'est pas conforme à l'idée que je me fais du droit. Ce que nous excluons en droit français ne peut être imposé à des étrangers demandeurs de regroupement familial. La filiation n'est pas affaire de gènes, ou alors faudrait-il considérer qu'un enfant adopté n'est pas un fils ou une fille comme les autres ? Ce qui vaut en droit français doit s'appliquer à ceux qui résident ou vont résider sur notre territoire.
D'autant que sur un plan pratique, l'immigration irrégulière concerne très peu les enfants. Monsieur MARIANI n'avance d'ailleurs aucune donnée. Et que dire de la possibilité pour beaucoup d'étrangers de faire procéder à des tests génétiques ? Cela leur serait évidemment impossible financièrement et techniquement, dans beaucoup de pays.
Non, la volonté d'afficher plus de sévérité dans le contrôle de l'immigration ne justifie pas de telles entorses à des principes dont notre pays s'honore».
Lundi 17 Sept. 2007
François Goulard, Député UMP du Morbihan

Je m’associe entièrement aux diverses prises de position rejetant un texte de loi particulièrement inique, inutile et inefficace, rédigé dans le seul but de flatter une partie de l’opinion publique dont la xénophobie et l’aveuglement ne fait malheureusement aucun doute.
Entre autres prises de position, j’approuve la déclaration de François Goulard, Député UMP du Morbihan.

Autre prise de position :
Ligue des Droits de l’Homme

Le système de navette parlementaire est tel que ce texte peut encore être rejeté.
En manifestant votre opinion par voie de pétition, en écrivant aux sénateurs et députés de votre département ou circonscription, vous pouvez assumer vos droits et devoirs de citoyens.

Pétition à signer

Courrier à adresser à :
[e-mail] (Le magazine de la citoyenneté)
[e-mail] (sénateur des AHP)
[e-mail] (2ème circ. des AHP)
[e-mail] (1ère circ. des AHP)

Philinte est-il une fiction ?

Philinte dépasse la fiction.
En effet, comme vous aurez pu le constater philinte(lol), qui aime bien rire et utilise donc l’expression «I am Laughing Out Loud» (LOL) à tort et à travers, va continuer à militer pour l’UDF, ancienne mouture.

Il s’exprime à ce sujet :

«Merci Rivoli .... ou plutot austerlitz ? la clarification que j'etais venu chercher je l'ai .... les UDF ne sont pas bienvenus au modem ... ils sont même préférés dehors !! meme si pour cela il faut faire dire a francois Bayrou qu'il s'est trompé .... ( alors que les adherents du modem se posent plutot en groupie de FB !!) je vais donc militer pour un maintien de l'UDF ... en dehors du modem.... et bon vent au modem .... cordialement»
Ecrit par : philinte(lol) | 20.09.2007

Nous l’en remercions. Mais,...

Profitons donc de son absence
Pour parfaire nos connaissances.

Le personnage de Philinte évolue dans le Misanthrope ou l'Atrabilaire Amoureux de Molière. Curiosité culturelle, il se pourrait qu'il évolue aussi à Manosque et se prépare à investir la MJC, déraisonnablement inactive durant l'été.

Citations célèbres extraites de la pièce :
•«Moi, votre ami ? Rayez cela de vos papiers.» (Alceste, acte I, scène I, vers 8)
•«L'ami du genre humain n'est point du tout mon fait. » (Alceste, acte I, scène I, vers 64
•«... Ces haines vigoureuses
Que doit donner le vice aux âmes vertueuses. » (Alceste, acte I, scène I, vers 121-122)
•«... Le temps ne fait rien à l'affaire.» (Alceste, acte I, scène II, vers 314)
•«Ah! qu'en termes galants, ces choses-là sont mises !» (Philinte, acte I, scène II, vers 325)
•«Belle Philis, on désespère,
Alors qu'on espère toujours.» (Oronte, acte I, scène II, vers 331-332)
•«C'est ainsi, qu'un amant, dont l'ardeur est extrême,
Aime jusqu'aux défauts des personnes qu'il aime.» (Eliante, acte II, scène IV, vers 729-730)

A votre avis, qui se cache derrière le pseudo de «Philinte» ?

Le premier à donner la bonne réponse gagnera un exemplaire original de la vie et des œuvres de Fabre d’Eglantine.

Rappel «historique» :
Philippe-François-Nazaire Fabre, plus connu sous le pseudonyme de Fabre d'Églantine né et baptisé le 29 juillet 1750 à Carcassonne et guillotiné à Paris le 5 avril 1794, est un acteur, dramaturge, poète et homme politique français.
Sa fatuité, son besoin d'intriguer sans cesse l'ayant fait haïr de ses collègues, ceux-ci montent une cabale contre lui, et ses pièces, par ailleurs souvent médiocres, sont sifflées. Seules Le Collatéral (1789) et Le Philinte de Molière (1790) obtiennent un triomphe.
Source : Wikipédia.

Doit-on préciser… ?

Dans un commentaire sur la note intitulée «Proposition de charte citoyenne» et à propos le l’alinéa «Respect pour tous», Philinte écrit :

«Si le principe est éminemment incontestable et incontournable, sa formulation ne parait viser qu'à protéger les «nouveaux modem»…»

Je me dois donc de préciser :
Le «respect pour tous» vise à PROTEGER LE MODEM de tous ses adhérents, quelque soit leur origine, tentés de se détourner du principe de base du MoDem : L’INDEPENDANCE ou, plus rarement on peut l’espérer, de se faufiler dans le mouvement pour le parasiter.

Je ne sais pas si F. Bayrou à toujours eu la ligne de pensée qui est la sienne aujourd’hui (je ne sais pas non plus si les adhérents de l’UDF avaient souscrit à cette ligne de pensée avant tout le monde. Et cela m’est égal). Toujours est-il que F. Bayrou a lui même reconnu s’être trompé dans le passé (ce qui arrive à tout le monde, le reconnaître n’étant pas à la portée du premier venu), et qu’aujourd’hui (peut être depuis le Congrès de Lyon en 2006) sa ligne politique a rassemblé près de 19% d’électeurs. Il y a relation de cause à effet et, que je sache, personne n’a pensé à faire un tri parmi ces nouveaux électeurs et adhérents potentiels.

Ce n’est pas le moment de commencer. Pourtant, il s’agit aujourd’hui d’éviter que l’on ne s’accoquine impunément avec n’importe qui dans le seul but d’en tirer un avantage personnel sans être convaincu du bien fondé de la social – économie ou de l’importance de la question environnementale, par exemple. Ces questions font l’unanimité au MoDem. Elles font partie des valeurs que nous avons à défendre.

J’ajoute que NOUS SERONS TOUS DES NOUVEAUX ADHERENTS AU MODEM, le jour où le Mouvement Démocrate aura finalisé son existence en novembre 2007. Je ne vois donc pas ce qu'il y a de contestable à ça.

Par ailleurs, il faut espérer qu’une nouvelle vague d’adhésion déferle au MoDem. Bien sûr, il faut et faudra savoir accueillir les nouveaux arrivants.
S’ils veulent adhérer au MoDem, il faudra qu’ils soient d’accord avec la charte éthique. A eux de voir.
Si non, je souhaite qu’ils puissent éventuellement être considérés comme des auditeurs libres pouvant faire des propositions mais sans pouvoir de décision (ou alors, à quoi bon adhérer).

Autre question (annexe ?) de philinte : grosso modo,
«les personnalités controversées ont-elles leur place au MoDem ?» (LOL)

Je répondrais par une autre question : pourquoi ont-elles été controversées (contestées) et sur quoi porte ou portait la controverse ? Les réponses sont sans doute subjectives. Mais dès lors qu’il s’agit d’intégrer un groupe, il serait très improbable que le groupe en question accueille «avec chaleur» ceux qui auraient essayé de le fragiliser ou seraient tenté de le faire.
On ne peut pas faire confiance à son bourreau, surtout s’il a raté son coup. On attend de lui un peu plus d’efficacité et s’il n’est pas fiable il risque même de se faire mal. (LOLx2)
Ce ne sont pas les statuts qui le mettront à l’abri de ce genre «d’accident du travail», mais bien la charte éthique qui devrait le dissuader de faire un usage immodéré d’idées qu’il ne maîtrise pas.

Sil y a des candidats à l’investiture pour les élections, il me semble normal de leur en demander un peu plus qu’aux adhérents de base : qu’ils s’engagent par leur signature à respecter la charte éthique, elle-même confortée par des statuts. Et pas l'inverse.

Quant aux accords de partenariat (à ne pas confondre avec la charte éthique), ils concernent d’éventuelles fusions de listes pour les municipales. On ne saurait bien sûr en signer (des accords de partenariat) avec n’importe qui et n’importe comment ou pour n’importe quoi. D’où l’importance de concevoir des accords implicites de bons voisinages avec d’éventuels colistiers, ce qui doit se matérialiser par ce que j’appelle «accords de partenariat». De toute façon, rien ne se fera sans eux, et rien ne se fera sans le MoDem tel que nous le bâtissons.

L’après Seignosse

Avec les journées de Seignosse, le MoDem vient d’entamer une nouvelle étape. Les ateliers à la carte et les séances plénières ont permis aux adhérents qui n’avaient encore jamais milité de se faire une idée de ce que sera la prochaine campagne pour les municipales et de se sentir moins seuls, parfois de fraterniser.

Insensiblement, nous passons donc d’un militantisme théorique à un militantisme pragmatique.
Jusqu’ici la politique nationale, inscrite dans une dimension internationale et européenne, constituait le noyau dur de notre réflexion. Il faudra désormais raisonner en fonction de spécificités locales.
Ces deux dimensions sont loin de s’opposer. Elles sont complémentaires et il faudra faire preuve d’autant plus d’énergie militante que nous devrons faire campagne pour des listes parfois hétérogènes nécessitant de réels accords de partenariat.

Pour ne rien perdre de ce qui nous a animé jusqu’à présent et surtout pas notre âme, il sera nécessaire de s’en référer à une éthique et à des valeurs qui nous sont propres. Ne rien leur sacrifier. Ce n’est que dans ces conditions que le Mouvement Démocrate s’enracinera et permettra, à terme, de sortir de l’ornière où nous sommes plongés.

Du Forum des Démocrates de Seignosse, sur le plan des valeurs, je veux personnellement retenir cinq mots clé : responsabilité, résistance, respect, sincérité, réalisme.
Je pense qu’ils devraient être les mieux partagés, nous permettre de ne pas tomber dans la médiocrité et d'accéder à la représentativité.

NB: Les interventions les plus importantes sont disponibles sur le site du Mouvement Démocrate

I am Laughing Out Loud (LOL)

On ne peut pas en vouloir au XV de France d’avoir perdu face à l’Argentine. Par contre les argentins devraient en vouloir au staff de l’équipe de France de les avoir comparés de facto aux exécuteurs de Guy Mocquet. Les réactions ont été trop nombreuses sur le sujet pour que l’on s’y étende davantage.

Mais, le rugby étant un sport de conquête, vouloir résister ne sert à rien si ce n’est pas pour préparer une contre offensive.
Du coup, B. Laporte n’est plus le meilleur ambassadeur de l’ovalie. Peut être même n’est-il plus le meilleur choix de NS pour officier à la tête du Ministère «promis». Ce qui serait assez amusant puisque dans le langage des amateurs de rugby, on compare souvent l’en-but adverse à une terre promise.


Autre métaphore : le maul ou l’art de faire progresser le ballon ovale hors de la vue de l’adversaire, la plupart du temps. Il peut s’avérer exact que le silence de François Bayrou soit justement comparé à ce type d’action. Le ballon, dans ce cas, serait le MoDem. On chercherait à se l’accaparer. Nous serions les joueurs en possession du cuir, affamés de «terre promise», regroupés dans un effort aveugle autour d’un porteur pour l’instant peu visible et silencieux, concentré et se préparant à libérer l'objet convoité pour un essai entre les poteaux.

Même si Didier Bariani refuse de s’intégrer à ce maul déroulant, on devrait bientôt savoir si la poussée a été inexorable.

Pour revenir à l’équipe de France, elle devrait se souvenir que respecter l’adversaire c’est commencer par admettre qu’il existe et que le centre du monde n’est pas forcément gaulois. C'est exactement ce que doivent penser les Argentins. Riendo a carcajadas. (LOL)